Admiral partes ajudam a reduzir os custos ainda mais Um fundos mútuos despesas operacionais anuais, expressa como uma porcentagem dos fundos de ativos líquidos médios. Seu calculado anualmente e removido dos ganhos dos fundos antes theyre distribuídos aos investors, reduzindo diretamente retornos dos investors. Uma relação de despesas inclui taxas de administração, administração, marketing e distribuição. Não inclui cargas ou taxas de compra ou de resgate. Nota de rodapé Vanguard Admiral Shares índice de despesas médias: 0,14. Vanguard Investor Shares Rácio médio de despesas: 0,29. Razão de despesas médias do setor de fundos mútuos: 1,03. Fontes: Vanguard e Lipper, empresa da Thomson Reuters, em 31 de dezembro de 2015. nota de rodapé Se seu saldo no fundo cair abaixo do requisito mínimo, sua conta poderá ser reclassificada automaticamente para ações do investidor. Tal como acontece com uma conversão, isso seria isento de impostos. O estudo Morningstar abrangia os índices de despesas de 2005 até 2008 e seguiu o progresso dos fundos até março de 2010. Os retornos totais foram mensurados até o final de março de 2010 para os fundos mútuos que sobreviveram ao período do estudo. O estudo constatou que em cada classe de ativos em cada período de tempo, os fundos no quintil mais barato produziram retornos totais mais altos do que aqueles no quintil mais caro. Todos os investimentos estão sujeitos a riscos, incluindo a possível perda do dinheiro que você investe. Diversificação não garante um lucro ou protege contra uma perda. Para o período de 10 anos findo em 30 de setembro de 2016, 10 dos 10 fundos Vanguard, 51 dos 54 fundos Vanguard, 23 dos 23 fundos equilibrados Vanguard e 96 dos 107 fundos Vanguard, totalizaram 180 dos 194 fundos da Vanguard. Lipper peer-group média. Os resultados variam para outros períodos de tempo. Somente os fundos mútuos com um mínimo de 10 anos de história foram incluídos na comparação. Fonte: Lipper, empresa da Thomson Reuters. Os dados de desempenho competitivo mostrados representam desempenho passado, o que não é uma garantia de resultados futuros. Ver desempenho do fundo Vanguard fornece serviços para os fundos Vanguard e ETFs a custo.7 Melhores corretores on-line para investidores Investidores podem bolso algumas centenas de dólares apenas por abrir uma conta com um corretor on-line estes dias. Mas não deixe um bônus de assinatura balançar você. Comissões baixas para negociar ações ou fundos negociados em bolsa pode poupar mais dinheiro no longo prazo. Se você é um jóquei, um saver ou um aposentado, encontrar uma empresa que se adapte às suas necessidades é muito mais valioso do que até mesmo um bônus 600 (Merrill Edges atual incentivo se você abrir uma conta com pelo menos 200.000). O que faz para um corretor de primeira classe Depende do que você valoriza. As baixas taxas podem ser críticas para os comerciantes ativos, mas os tipos de compra e retenção podem querer uma série de fundos mútuos sem transações. Corretores com preços imbatíveis pode não ter as ferramentas de planejamento de aposentadoria ou serviços de consultoria que você precisa. Nós ponderamos as categorias com base no que nossos leitores consideram vital: comissões e taxas, 15 opções de investimento, 15, ferramentas, 15 pesquisa 20 15 consultoria móvel, 10. Dê uma olhada em nossos comentários de sete dos maiores corretores da indústria para ver Que é o melhor ajuste para você. Para serem incluídas, as empresas tinham que oferecer negociação on-line de ações, ETFs, fundos e títulos individuais. Capital One, T. Rowe Price e USAA recusaram participar. Também excluímos alguns corretores que se concentram principalmente em comerciantes ativos e não dispõem de um conjunto completo de opções e serviços de investimento. Por Daren Fonda. Editor Associado Junho de 2016 A Etrade e a Fidelity estão agora a desenvolver serviços de robo, juntando-se à Schwab na venda de contas de ETF geridas que são ajustadas automaticamente para manter uma combinação de activos estável. Qual é o melhor Na superfície, Schwabs Intelligent Portfolios olhar imbatível por uma grande razão: A empresa não cobra uma taxa de gestão. Os clientes pagam apenas as baixas taxas dos ETFs subjacentes. Mas a Schwab não permite que os clientes permaneçam totalmente investidos em fundos de ações e títulos, exigindo pelo menos 6 em dinheiro para investidores agressivos subindo para 29,4 para as carteiras mais conservadoras. Realizada no Schwab Bank, esse dinheiro gera apenas 0,08 de juros e pode enfraquecer os retornos a longo prazo. O ETrade diz que o caixa em seus novos Portfólios Adaptativos não é o top 1. Mas todos os custos anuais são de 0,50 para carteiras ETF e 0,75 para contas com ETFs e fundos mútuos. Por outro lado, Betterment (um dos primeiros consultores robo) cobra uma taxa de gestão de 0,25 por ano para carteiras entre 10.000 e 100.000 e 0,15 acima disso. Betterment detém apenas ETF de baixo custo e iShares, enquanto o ETrade inclui alguns fundos mútuos mais caros e ETFs. Fidelity estava programado para lançar seu serviço de robo, Fidelity Go, em julho. A firma diz que as taxas all-in serão de 0,35 para 0,39, o que iria bater o ETrades. E a Fidelity diz que as carteiras Go terão 0,5 em dinheiro, muito menos do que Schwab. Isso poderia dar às carteiras da Fidelity uma vantagem de desempenho a longo prazo. Em última análise, porém, seus resultados dependerão se os robôs fazem um trabalho melhor de gerir o seu dinheiro do que um humano. 1. ETrade 2. Fidelity 3. Scottrade 4. TD Ameritrade 5. TradeStation 6. Firstrade 7. Charles Schwab 8. Merrill Edge 9. Just2Trade 10. ShareBuilder Kiplinger atualiza muitas de suas melhores classificações regularmente. Acima é o nosso ranking de 2012 dos melhores corretores on-line. Tenha em mente que as metodologias de classificação podem mudar de ano para ano com base em quais dados estavam disponíveis no momento da publicação, mudanças na forma como os dados foram coletados, muda para novos provedores de dados e ajustes para as fórmulas usadas para restringir o pool de candidatos. FERRAMENTA. Compare os principais corretores on-line
No comments:
Post a Comment